- >News
- >Vraag het aan CryptoVantage: Is Bitcoin gewoon de Myspace van crypto?
Vraag het aan CryptoVantage: Is Bitcoin gewoon de Myspace van crypto?
Het is moeilijk te geloven dat er ooit een wereld bestond zonder Facebook en Twitter. Een wereld waarin sociale media nog in de kinderschoenen stond en vooral gericht was op entertainment en muziek. Voor de snelle opkomst en populariteit van andere en duidelijk betere sociale mediaplatforms zoals Facebook, werd dit vroege tijdperk van sociale media gedomineerd door Myspace. Het was een geweldig voorbeeld van wie het eerst komt, het eerst maalt.
Bitcoin heeft een vergelijkbaar groeitraject gevolgd als Myspace, ook al gaat het over een totaal andere branche. De eerste cryptovaluta, gelanceerd in 2009, liet de wereld kennismaken met blockchaintechnologie. Sinds die tijd is het enorm populair geworden, ondanks de lancering van tienduizenden nieuwe blockchainprojecten. Veel nieuwe cryptovaluta werden gelanceerd als directe uitdagers van Bitcoin en waren bedoeld om de oorspronkelijke blockchain te verbeteren. Toch heeft Bitcoin het tot nu toe overleefd en zelfs beter gepresteerd dan de uitdagers.
In dit artikel zullen we onderzoeken of Bitcoin een vergelijkbaar lot zal ondergaan als Myspace, of dat het zijn positie als ‘s werelds favoriete cryptovaluta zal kunnen behouden.
De opkomst en ondergang van Myspace
Waarom evolueerde het meest dominante social media-imperium met dan 115 miljoen actieve gebruikers naar een bedrijf met gemiddeld slechts 3,7 miljoen maandelijkse bezoeken in 2022?
Het eenvoudige antwoord is dat Myspace zich profileerde in een sterk groeiende industrie, waar inkomsten uit advertenties belangrijker geacht werden dan duurzaamheid. News Corp verwierf Myspace in 2005 voor $ 580 miljoen. Deze aankoop bleek aanvankelijk succesvol en Myspace bleef uitbreiden. Op 9 augustus 2006 werd de 100 miljoen Myspace-accounts overschreden.
In 2007 groeide Myspace nog steeds, registreerde het gemiddeld 320.000 nieuwe gebruikers per dag en werd het de meest bezochte website in de Verenigde Staten.
Concurrentie voor MySpace
Een nieuwe concurrent kwam echter opduiken: een klein beginnend sociaal mediaplatform genaamd Facebook, uit de studentenkamers van Harvard University. Ironisch genoeg kreeg Myspace de kans om Facebook in 2004 te kopen voor $ 75 miljoen maar sloeg dit aanbod af.
Toen Myspace overgenomen werd door News Corp, verschoof de prioriteit snel van een gebruikersgericht social media-platform naar een platform dat inkomsten maximaliseerde door de pagina’s van gebruikers overvol te laden met advertenties. Op dat moment was Facebook niet gebonden aan adverteerders. Het ontwikkelde zijn bedrijfsmodel rond het rechtstreeks verkopen van gebruikersgegevens aan adverteerders.
De strategie van Facebook resulteerde in een overzichterlijkere, toegankelijkere gebruikerservaring, gericht op het met elkaar in contact brengen van gebruikers in plaats van je individualiteit te laten zien. Gebruikers begonnen massaal naar Facebook te stromen en de rest van het verhaal kennen we allemaal.
De overeenkomsten tussen Bitcoin en Myspace
Het gemakkelijke antwoord is dat ze op een gegeven moment allebei de meest dominante operator waren in hun respectievelijke industrieën. Bitcoin behoudt nog steeds de titel als meest dominante cryptovaluta.
Myspace explodeerde in populariteit en werd wereldwijd de nummer één sociale-mediasite, met meer dan 115 miljoen actieve gebruikers. Op een vergelijkbare manier is Bitcoin de originele cryptovaluta die blockchaintechnologie in de wereld heeft geïntroduceerd en naar schatting meer dan 81 miljoen unieke Bitcoin-wallet-adressen telt.
Een andere overeenkomst is dat ze allebei bestaan in een snelgroeiende industrie met constante concurrentie. Andere projecten hebben geprobeerd het succes van Bitcoin te evenaren, net zoals Facebook opkwam om Myspace uit te dagen en te onttronen.
De meeste van deze directe uitdagers richten zich op het verhogen van het volume aan transacties per seconde, of de grootte van blocks om de kosten te verlagen die aangerekend worden voor het verplaatsen van crypto tussen rekeningen. Andere projecten bieden gebruikers een andere waardepropositie door het gebruik van slimme contracten. Sommige altcoins zijn ook 99,9% energiezuiniger dan Bitcoin.
Om de fundamentele kritiek op Bitcoin samen te vatten:
- Het is traag
- Verbruikt veel energie
- Mist de gebruiksvriendelijkheid van slimme contract-blockchains (NFT’s, DeFi enz.)
De verschillen tussen Bitcoin en Myspace
In de eerste plaats moet we onthouden dat Myspace en Bitcoin enorm verschillende industrieën zijn. Het vergelijken van de twee is als het vergelijken van appels met puppy’s. Ze zijn te verschillend om enige vorm van zinvolle vergelijking op technisch niveau te maken.
Myspace is ook een besloten vennootschap met een traditionele hiërarchische structuur. Het heeft een CEO en een voorzitter die uitvoerende beslissingen nemen over de richting die het bedrijf moet uitgaan. Met Bitcoin is er geen gecentraliseerde controle en geen CEO of voorzitter die de richting bepaalt. In plaats daarvan bepalen validators en het proof-of-work-consensusmechanisme de richting. Eventuele wijzigingen op de blockchain worden doorgevoerd op basis van datgene waar de gemeenschap mee instemt.
Veel van de functies van Bitcoin die andere cryptovaluta proberen te “verbeteren”, zijn met opzet zo ontworpen.
De tragere blockchain die elke 10 minuten blokken met een grootte van 1 MB verifieert, laat Bitcoin de veiligheid te maximaliseren. In het blockchain-trilemma moeten blockchains ervoor kiezen om een van de drie op te offeren: decentralisatie, beveiliging of schaalbaarheid.
Omdat het hier om open-source software gaat, kan iedereen een kopie van de bitcoin-blockchain downloaden en een validator worden. Dit niveau van decentralisatie leidt tot een hoog beveiligingsniveau, maar de afweging zit in de schaalbaarheid van Bitcoin. Andere blockchains offeren hun decentralisatie op voor schaalbaarheid (proof-of-stake).
Geen enkele cryptovaluta is echt in staat geweest om de decentralisatie aangeboden door Bitcoin te repliceren.
Conclusie: Uiteindelijk zal de markt beslissen
Hoewel het nog vroeg is om te zeggen wat er op de lange termijn met Bitcoin zal gebeuren, lijkt het erop dat de crypto een ander lot beschoren is dan Myspace. De technologieën die eraan ten grondslag liggen, zijn te verschillend om die vergelijking te maken.
De “gebreken” van Bitcoin zijn eigenlijk zijn grootste kracht, terwijl Myspace omslachtig en onpersoonlijk werd en de band met de gebruikers verloor. Bitcoin wordt ondersteund door en legt verantwoording af aan zijn gebruikersbestand. Bitcoin’s afweging van schaalbaarheid ten gunste van decentralisatie en veiligheid, kan ook opgelost worden door de toevoeging van layer-2-protocollen zoals het Lightning Network.`
Toch blijft het lot van Myspace een gezonde waarschuwing voor bedrijven: ze zijn nooit immuun voor nieuwe uitdagers, zelfs niet als ze de markt domineren. Bitcoin zal waakzaam moeten blijven voor interne en externe uitdagers om ervoor te zorgen dat het zijn dominantie behoudt. Eén ding staat vast: de markt blijft de grootste en in sommige gevallen de enige beslissende factor voor de levensduur van een product.
