Så betygsätter CryptoVantage kryptoplattformar
CryptoVantage finns för läsare som vill förstå ett beslut innan de fattar det. Varje plattform på sajten mäts mot samma skriftligt fastställda kriterier, inte mot vad den betalar oss.
De kriterierna bär numera en siffra. Beacon Score är ett enskilt betyg från 0 till 5 som bygger på nio viktade kriterier. Varje kriterium mäts mot fastställda kontrollpunkter, inte mot ett intryck.
På den här sidan står vad vi granskar, hur vi viktar och vad som gäller särskilt för den svenska marknaden.
Hur Beacon Score är uppbyggt
Beacon Score svarar på den fråga som den aktuella sidan handlar om.
Fyra kriterier gäller för allt CryptoVantage bedömer, oavsett produkt. De övriga fem beror på produkttypen.
Det som avgör ett casino utan verifiering, alltså när dokument faktiskt krävs, är inte det som avgör en kryptobörs. Där väger den totala kostnaden för att köpa och ta ut 10 000 kronor tyngre än någon annonserad handelsavgift.
Varje produkttyp har därför sina egna fem kriterier, publicerade på den produktens sida.
Samma aktör kan bära olika betyg i olika kategorier. Det är avsiktligt och inget fel.
De fyra kriterier som gäller för varje plattform
De fyra gäller för casinon, spelbolag, kryptobörser och plånböcker på samma sätt.
De är medvetet de kriterier som syns först när man faktiskt använder en plattform. Just därför står de högst hos oss, och inte storleken på en bonus.
| Kriterium | Vad vi granskar |
|---|---|
| Tillgång till saldot | Hur snabbt pengar faktiskt kan betalas ut, skilt från avvecklingen på blockkedjan. En snabb blockkedja upphäver inte en operatörs interna kontroll. |
| Trovärdighet och historik | Juridisk person, tillsynsmyndighet och licensnummer, kontrollerade i utfärdarens register, plus driftsår och offentligt dokumenterade tvister. En utländsk licens är inget minus i sig. En myndighet som inte namnges eller inte går att kontrollera är det. |
| Tydliga villkor | Om avgifter, gränser, omsättningskrav och verifieringskrav är publicerade före insättningen och inte dyker upp först vid uttagsförsöket. |
| Support och klagomålshantering | Svarstider och nytta av hjälpen när något redan har gått fel. |
De nio kriterierna för kryptokasinon
De nio kriterierna nedan gäller specifikt kryptokasinon. De fyra universella kriterierna finns kvar, men de väger olika mycket här än på en börs eller en plånbok.
Vikten anger hur mycket varje kriterium påverkar slutbetyget. KYC-tidpunkten väger mest, eftersom det är den enskilda faktor som oftast avgör om en spelare får ut sina pengar eller inte.
| Kriterium | Vikt | Vad vi tittar på |
|---|---|---|
| När KYC krävs | 20% | Om identitetskontrollen begärs vid registreringen, före första insättningen eller först när spelaren vill ta ut sina pengar. Ju senare kontrollen kommer, desto större är risken att ett uttag fastnar. |
| Åtkomst till spelarens pengar | 15% | Om pengarna faktiskt lämnar kontot. Vi testar ett uttag och mäter hur lång tid det tar, vilka hinder som dyker upp och om belöppet kommer fram. |
| Hantering av kryptobetalningar | 10% | Vilka valutor och nätverk som stöds, hur växelkursen sätts, vem som betalar nätverksavgiften och om insättning och uttag använder samma metod. |
| Bonusvillkor | 10% | Omsättningskrav, maxinsats under omsättning, vinsttak och vilka spel som räknas. Ett bonusbelopp är inte samma sak som bonusens värde. |
| Begärda dokument | 10% | Vilka handlingar som krävs, om listan är känd i förväg och om fler dokument begärs i efterhand utan förklaring. |
| Spelintegritet | 10% | Vilka spelleverantörer som finns på plattformen, om spelen kommer från leverantören själv och om resultaten kan kontrolleras. |
| Trovärdighet och historik | 10% | Hur länge plattformen har varit i drift, vem som står bakom den och vad som hände vid tidigare tvister eller driftstopp. |
| Transparens i villkoren | 10% | Om villkoren är läsbara, daterade och konsekventa, och om de säger samma sak som marknadsföringen. |
| Support och klagomålshantering | 5% | Hur snabbt supporten svarar, om svaren är konkreta och vad som händer när ärendet eskaleras. |
Varje kriterium betygsätts på samma skala som slutbetyget, 0 till 5. Vi räknar inte om några poäng mellan skalor: kriterierna och totalen ligger på samma skala från början.
Reglerna som håller ett betyg ärligt
Ett betyg är bara värt något om det inte kan putsas i efterhand. Därför har vi tre tak som står över viktningen.
- 4,75 är det högsta betyg någon plattform kan få. Vi delar inte ut 5,0. Det finns alltid något vi inte har kunnat testa, och ett perfekt betyg skulle ge ett intryck av säkerhet som ingen granskning kan leverera.
- 3,0 är taket om ett uttag misslyckas eller inte kan bekräftas. Spelar det ingen roll hur bra allt annat fungerar – om pengarna inte kommer fram, eller om vi inte kan verifiera att de gör det, kan betyget inte gå högre.
- 2,5 är taket om licensen inte går att hitta i utgivarens register. Ett licensnummer i sidfoten räknas inte. Vi kontrollerar numret hos myndigheten som påstås ha utfärdat det. Hittar vi det inte där, hamnar betyget under taket.
Utanför taken gäller tre regler för hur vi skriver.
- Vi motiverar inte ett betyg i efterhand. Betyget följer av det vi har observerat, inte av en slutsats vi redan hade formulerat.
- Vi beskriver inte en plattform som säker eller rekommenderad. Vi beskriver vad vi såg när vi testade den.
- Vi skriver vad vi inte kunde kontrollera. En oprovad funktion rapporteras som oprovad, inte som godkänd.
En skala, en siffra: 0 till 5
Beacon Score anges alltid på en enda skala: 0 till 5, med en decimal. Det finns ingen andra skala, ingen omräkning och ingen separat poängsättning som läsaren behöver hålla reda på.
Det gäller även de enskilda kriterierna. Varje kriterium får ett värde mellan 0 och 5, och slutbetyget är det viktade medelvärdet av dem. Så skrivet ser ett betyg ut så här: Beacon Score: 3,4/5.
Varför just en decimal? Eftersom skillnaden mellan 3,4 och 3,5 är meningsfull, medan skillnaden mellan 3,42 och 3,47 inte är det. Ingen granskning är så exakt, och en andra decimal skulle antyda en precision vi inte har.
En sak till: ett betyg gäller den plattform vi granskade vid det datum som står i granskningen. Villkor, licenser och utbetalningstider ändras. Betyget är en ögonblicksbild, inte ett löfte om framtiden.
Vad som gäller särskilt för den svenska marknaden
Den svenska marknaden skiljer sig från de flesta andra, och det påverkar vad vi letar efter när vi granskar en plattform som riktar sig till svenska spelare.
- Licens från Spelinspektionen eller inte. Vi skriver vilken jurisdiktion licensen kommer från och kontrollerar numret i det registret. En plattform utan svensk licens får inte ett sämre betyg av den anledningen i sig, men skillnaden i konsumentskydd beskrivs alltid.
- Spelpaus. Avstängningen via Spelpaus gäller bara plattformar med svensk licens. Vi säger rakt ut när den inte gäller, eftersom det är den vanligaste missuppfattningen bland svenska spelare.
- BankID. Vi noterar om identifiering sker med BankID eller på annat sätt, och vad det innebär för hur lång tid en kontroll tar.
- Belöpp i kronor. Insättningsgränser, uttagsgränser och bonusbelopp anges i SEK när plattformen anger dem i SEK. När plattformen bara anger belöpp i krypto eller euro skriver vi det och lägger inte till en omräkning som skulle bli felaktig nästa vecka.
- Skatt. Vi ger ingen skatterådgivning, men vi skriver när en plattforms licensjurisdiktion har betydelse för hur vinster behandlas.
De fem punkterna påverkar inte vikterna i tabellen ovan. De påverkar vad vi kontrollerar och vad vi måste skriva ut i texten.
Version och omfattning
Den här versionen av Beacon Score är den första som använder skalan 0 till 5 genomgående. Äldre granskningar som fortfarande visar ett betyg på den tidigare skalan uppdateras löpande.
Metodiken gäller alla plattformar vi granskar: kryptobörser, plånböcker, decentraliserade börser och kryptokasinon. Vikterna skiljer sig mellan kategorierna, men skalan, taken och ärlighetsreglerna är desamma.
När vi ändrar metodiken skriver vi om den här sidan. Vi ändrar inte ett publicerat betyg utan att också ändra granskningen som förklarar det.
När en plattform inte klarar vår granskning
Vissa plattformar klarar inte granskningen. Det innebär inte alltid att något är bevisat fel – det innebär att vi inte kunde bekräfta det som behöver bekräftas.
- Ett uttag som inte kommer fram, eller som vi inte kan verifiera, tar betyget till högst 3,0.
- En licens som inte går att hitta i utgivarens register tar betyget till högst 2,5.
- En plattform som blockerar granskningen helt får inget betyg alls. Vi publicerar då vad vi försökte göra och var det stoppade.
Vi tar inte bort en granskning för att plattformen ber oss om det, och vi höjer inte ett betyg efter en förfrågan. Ett betyg ändras när vi granskar plattformen igen och ser något annat.
Vårt oberoende
CryptoVantage finansieras delvis genom partnerskap med plattformar vi skriver om. Det påverkar inte betygen, och det är värt att förklara hur.
Betygsättningen görs före och oberoende av eventuella kommersiella diskussioner. En plattform kan inte köpa ett högre betyg, en bättre placering eller en mildare formulering.
Flera av de plattformar som får lägst betyg hos oss är plattformar vi har ett kommersiellt förhållande till. Det är avsiktligt: om ett partnerskap kunde påverka ett betyg skulle betyget vara värdelöst för läsaren, och därmed också för oss.
På de svenska sidorna rekommenderar vi inga enskilda operatörer. Sidorna förklarar hur marknaden fungerar och hur man själv bedömer en plattform.
Vanliga frågor om Beacon Score
Beacon Score är CryptoVantages samlade betyg för en kryptoplattform, på en skala från 0 till 5 med en decimal.
Betyget är ett viktat medelvärde av de kriterier vi granskar: när KYC krävs, om ett uttag faktiskt går igenom, hur kryptobetalningar hanteras, hur bonusvillkoren ser ut, vilka dokument som begärs, spelintegritet, plattformens historik, hur transparenta villkoren är och hur supporten fungerar.
Det är ett betyg på det vi observerade vid granskningstillfället, inte en rekommendation.
Det högsta betyg vi delar ut är 4,75.
Anledningen är enkel: det finns alltid något vi inte har kunnat testa. En granskning täcker ett antal konton, ett antal uttag och en viss tidsperiod. Ett perfekt betyg skulle antyda en säkerhet som ingen granskning kan ge.
Nej. Betygsättningen görs före och oberoende av eventuella kommersiella diskussioner.
Flera av de plattformar som får lägst betyg hos oss är plattformar vi har ett kommersiellt förhållande till. Om ett partnerskap kunde påverka ett betyg skulle betyget inte ha något värde för läsaren.
På de svenska sidorna rekommenderar vi inte heller några enskilda operatörer.
Ett betyg gäller den plattform vi granskade vid det datum som står i granskningen.
Vi granskar om en plattform när något väsentligt förändras – nya villkor, en ny licens, en ändrad uttagsprocess – eller när läsare rapporterar problem vi kan verifiera.
Vi höjer eller sänker aldrig ett betyg utan att också uppdatera texten som förklarar det.
Då kan betyget inte bli högre än 2,5.
Ett licensnummer i sidfoten räknas inte som en licens. Vi kontrollerar numret i registret hos den myndighet som påstås ha utfärdat det. Hittar vi det inte där skriver vi det rakt ut, och betyget hamnar under taket.
Det innebär inte att plattformen bevisat saknar licens. Det innebär att vi inte kunde bekräfta att den har en.
