- >News
- >Ändern die Mainstream-Medien ihre Meinung über Bitcoin?
Ändern die Mainstream-Medien ihre Meinung über Bitcoin?
Heutzutage haben der Umweltschutz und der Klimawandel für viele Aktivisten, Regierungen und private Organisationen höchste Priorität. Heute widmen wir uns erneut der alten Frage nach dem CO2-Fußabdruck von Bitcoin. Ist die Lage wirklich so schlimm?
Laut diesem kürzlich in One Green Planet veröffentlichten Artikel ist dem keineswegs so. Wie im Artikel erwähnt wird, stammt der für das Bitcoin-Mining verwendete Strom zu 50 % aus erneuerbaren Quellen. Der Autor fügt hinzu, dass der Erfolg von Bitcoin bei der Einführung nachhaltiger Energiepraktiken auch als Vorbild für andere Branchen dienen kann.
Der CO2-Fußabdruck und Mitbewerber
Der Stromverbrauch von Bitcoin ist größer als der einiger Länder. Gemäß der Statistik, die oft zum Vergleich herangezogen wird, wird für die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks etwa so viel Strom verbraucht wie für das Land Argentinien. Dies machte in den Mainstream-Nachrichten des Jahres 2022 Schlagzeilen, in denen über den übermäßigen Stromverbrauch von Bitcoin berichtet wurde.
Elon Musk nannte den Stromverbrauch von Bitcoin als Grund für die Veräußerung der Bitcoin-Reserven von Tesla im Jahr 2022. Die University of Cambridge berichtet, dass das Bitcoin-Netzwerk derzeit 122,55 TW pro Jahr verbraucht. Das ist ein beachtlicher Energieverbrauch für ein monetäres Netzwerk, das die meisten Menschen nicht einmal als nützlich oder wertvoll erachten.
Es stimmt, dass Bitcoin mehr Strom verbraucht als das Land Argentinien. Um jedoch auf den Trugschluss eines solchen Vergleichs hinzuweisen, möchte ich darauf hinweisen, dass ganz Nordamerika jedes Jahr mehr Strom für die Weihnachtsbeleuchtung seiner Häuser verbraucht als ganz Äthiopien und El Salvador in einem ganzen Jahr verbrauchen.
Für einen relevanteren Vergleich: Der Stromverbrauch von Bitcoin ist 60 Mal geringer als der des gesamten traditionellen Bankensystems. In einem von Michel Khazzaka verfassten Forschungsbericht kommt der Autor zu dem Schluss, dass Bitcoin effizienter ist als das derzeitige Bankensystem und in einem größeren Umfang funktioniert, der mehr Menschen barrierefreien Zugang bietet, als das herkömmliche Bankwesen erreichen kann, und rund um die Uhr zugänglich ist.
Layer-2-Protokolle wie das Lightning Network machen die Dinge für Bitcoin nur besser und erhöhen seine Skalierbarkeit. Dies ist etwas, woran es dem derzeitigen Bankensystem aufgrund der schwerfälligen Verwaltung und der Zugangsbarrieren in ärmeren Ländern mangelt.
Der Vergleich des Stromverbrauchs von Bitcoin mit dem eines Landes ist nicht sinnvoll, da der Wert, der durch Bitcoin als Vermögenswert erzeugt wird, ein völlig anderer ist als der Wert, der durch das Stromnetz Argentiniens erzeugt wird. Der Vergleich mit einem Bankensystem ist dagegen durchaus angemessen, da Bitcoin und Banken ein ähnliches Wertesystem haben und ähnliche Funktionen erfüllen sollen. Unter diesem Gesichtspunkt ist Bitcoin um einiges effizienter als das alte System.
Das Werteschema von Bitcoin
Bitcoin bietet einen wichtigen Service für viele seiner Nutzer. So erhalten die Nutzer Zugang. zu zensursicherem Geld. Dies ist insbesondere in Ländern von Bedeutung, in denen die Bankeninfrastruktur entweder korrupt oder gar nicht vorhanden ist.
Der Autor Alex Gladstein schreibt in seinem Buch „Check Your Financial Privilege“, dass 83 % der gesamten Weltbevölkerung außerhalb der reichsten Länder leben, von denen die meisten Autokratien sind. Somit bietet Bitcoin eine wichtige Möglichkeit für Menschen in Entwicklungsländern, mit einer zensursicheren Währung zu sparen, die sie auch vor der Inflation der Landeswährung schützt. Bitcoin ist zwar volatil, bietet aber eine lukrative Alternative für Menschen in Entwicklungsländern, die mit zwei- oder dreistelliger Inflation und korrupten Regierungen zu kämpfen haben.
Bitcoin schafft Anreize für erneuerbare Energien
Das Gewinnmodell des Bitcoin-Minings unterstützt den Ausbau der umweltfreundlichen Stromerzeugung, da erneuerbare Energien billiger sein werden bzw. bereits sind als Strom, der durch Verbrennung von Kohle erzeugt wird. Außerdem kann verschwendete Energie in Strom für das Mining von Bitcoin umgewandelt werden, wodurch sich das, was früher als ungenutzte oder verschwendete Energie ohne Gewinn abfackelte, rentiert.
Proof-of-Work kann durch jede Art von Energie unterstützt werden. Da Wasserkraft, Kernenergie und andere, sauberere Energieformen für den Verbrauch verfügbar werden, sind die Anreize der Bitcoin-Miner darauf ausgerichtet, auf das umzusteigen, was am profitabelsten ist. In diesem Fall geht es darum, erneuerbare Energie zu verbrauchen, um weiterhin Bitcoin zu minen und Gewinne zu erzielen. Dadurch wird der CO2-Fußabdruck von Bitcoin unweigerlich verringert. Obwohl Charlie Munger kein Fan von Bitcoin ist, bringt er es mit seinem Zitat perfekt auf den Punkt: „Zeige mir den Anreiz und ich zeige dir das Ergebnis.“
Bitcoin-Mining-Unternehmen haben einen Anreiz, die billigste Form von Elektrizität zu finden, die in diesem Fall erneuerbare Energie ist. Das Ergebnis ist die Erzielung umweltfreundlicher Gewinne und ein sicheres Bitcoin-Netzwerk.
Energie und die Zukunft von Bitcoin
Energie wird nur preiswerter werden, wenn in puncto grüne Technologie Fortschritte gemacht werden. Solarstrom ist momentan die billigste verfügbare Energie, was für Bitcoin-Miner, die immer auf der Suche nach der günstigsten Stromquelle sind, entscheidend ist.
Die Kernenergie, die in Frankreich seit langem eine wichtige Rolle spielt, könnte ebenfalls dazu beitragen, den CO2-Fußabdruck von Bitcoin zu verringern. In dem Maße, in dem die Netze auf umweltfreundlichere Energiequellen umgestellt werden, wird auch Bitcoin diese Energie nutzen und von diesem „Ökoeffekt“ profitieren. Darüber hinaus wird das Lightning Network die Effizienz von Bitcoin erhöhen, indem es die Anzahl der Transaktionen, die das Netzwerk als Ganzes verarbeiten kann, exponentiell steigert.
Fazit: Eine nuancierte Debatte
Es ist wichtig, jeden Vergleich richtig einzuordnen. In diesem Fall verbraucht Bitcoin Energie, um diese in Geld umzuwandeln, das von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt, insbesondere in Entwicklungsländern, genutzt werden kann.
Wenn du das nächste Mal hörst, dass der Stromverbrauch von Bitcoin mit dem eines Landes verglichen wird, solltest du darauf hinweisen, dass Bitcoin immer noch weniger Strom verbraucht als das gesamte Bankensystem.
Ich möchte mit einem Teaser für einen Dokumentarfilm schließen, der derzeit in Produktion ist und den Titel trägt: Dirty Coin: Die Kontroverse um das Bitcoin-Mining.
