Werden Regierungen Blockchain zur Einführung von ESG-Agenden nutzen?

Was sind CBDCs?

CBDC steht für Central Bank Digital Currency. Hierbei handelt es sich um digitale Token, die von der Zentralbank eines Landes ausgegeben und an den Wert der heimischen Fiatwährung geknüpft werden.

Hierbei wird im Grunde die Macht der Blockchain-Technologie genutzt, um programmierbares Geld auszugeben. Zusätzlich erlaubt digitales Bankengeld den Zentralbanken nicht nur die Kontrolle darüber, wie viel einer Währung im Umlauf ist, sondern verleiht ihnen auch die Fähigkeit, anhand von Smart Contracts Bedingungen für die ausgestellten CBDCs zu stellen.

Schwierigkeiten bei der Implementierung von ESG-Agenden

Momentan gibt es keine direkten Richtlinien für die Implementierung von ESG-Agenden. Das lässt Unternehmen, die versuchen, unterschiedlichen Standards gerecht zu werden, in einem Schwebezustand zurück. Darüber hinaus hat die Situation dazu geführt, dass Tesla aus den ESG-Indexen genommen wurde, obwohl es sich um ein ESG-freundliches Unternehmen handelt, das zudem der weltweit größte Produzent von Elektroautos ist.

Ein noch ernstzunehmenderes Problem mit ESG-Agenden kann man an den aktuellen Energiemärkten beobachten. Die Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zur Eindämmung von Treibhausgasemissionen im Kampf gegen den Klimawandel ist durchaus lobenswert. Die Aggressivität bei der Erfüllung dieser ESG-Standards hat die meisten Länder jedoch in eine Energiekrise gestürzt.

Die Energiekrise, die wir im Vereinigten Königreich und Europa beobachten können, wird durch die Abhängigkeit von russischem Öl in einer Zeit der abgekühlten Beziehungen nur noch verschlimmert. Die Energiekosten im Vereinigten Königreich sollen im Oktober um rund 80 % ansteigen. Zeitgleich will Europa bis zum 31. März 2023 die Nachfrage um 10 % verringern, was zu reduzierter Verfügbarkeit zu Stoßzeiten führen könnte. So wird den Bürgern ganz einfach die Versorgung abgeschnitten, oder sie werden finanziell dafür entlohnt, dies freiwillig zu tun.

ESGs beschränken sich nicht nur auf die Direktenergieversorgung. In Ländern, die zu aggressive ESG-Agenden verfolgen, ist mit einem erhöhten Volumen an Unruhen in der Bevölkerung sowie Massenprotesten zu rechnen.

Im Juli 2022 beispielsweise rief die niederländische Regierung zum unvermeidlichen Übergang in eine zirkuläre Landwirtschaft bis 2030 auf. Um diese Ziele zu erreichen, müsste die niederländische Landwirtschaft ihre Emissionen um 50 Prozent verringern, Emissionen von Düngemittel müssten bis 2030 um 30 Prozent sinken. Diese Änderung würde die Branche unmittelbar beeinflussen und viele dazu zwingen, ihren Viehbestand zu verkaufen, wenn sie die ESG-Ziele erreichen wollen.

Wie können CBDCs ESG-Agenden beeinflussen?

CBDCs könnten möglicherweise nützliche Auswirkungen auf ESG-Agenden haben. Sie könnten mit der Einführung von klaren Richtlinien in Form von Smart Contracts, die von der Regierung erlassen werden, dazu beitragen, unklare Vorgaben für Unternehmen zu entwirren. Diese Smart Contracts wären binär, Unternehmen würden also entweder konform sein oder nicht, und entsprechend Zuschüsse oder Sanktionen dafür erhalten.

Es gibt allerdings auch eine dystopische Sichtweise darauf, wie eine Kombination von ESG und CBDCs Normalbürger beeinflussen könnte. Steuerforderungen und die Verteilung von Beihilfen durch die Regierung könnte zwar durch CBDCs um ein Vielfaches effizienter gemacht werden. Die wenigsten würden sich jedoch mit dem Gedanken wohlfühlen, dass die Regierung permanenten Zugriff auf ihre komplette Finanzgeschichte hat. Zudem würde die Nutzung von CBDCs es Regierungen erlauben, Bedingungen für unser Geld zu stellen. Dabei könnte es sich um Ablaufdaten handeln, wann oder wofür du dein Geld ausgeben kannst.

Es ist kein unglaublich großer Sprung zu der Annahme, dass eine Regierung, die ein aggressives ESG-Mandat verfolgt, nicht auch bereit wäre, die Bürger in ihrer Freiheit, Energie zu erwerben, einzuschränken. Dies könnte in Form von Beschränkungen, wie viel Treibstoff an der Zapfsäule getankt werden kann oder wie viel Heizöl zum Heizen der Häuser der Bevölkerung erworben werden kann, geschehen. Wir können mittlerweile bereits Versuche der EU beobachten, wie zu Stoßzeiten die Energieversorgung limitiert werden kann. Des Weiteren könnte eine Implementierung von CBDCs Regierungen absolute Kontrolle über die Energiemärkte geben, indem Bürger und Bürgerinnen davon abgehalten werden, direkt mit ihrem eigenen Geld auf Sekundärmärkte zuzugreifen.

Unser Fazit: ESG, aber zu welchem Preis?

Glücklicherweise sind die meisten westlichen Volkswirtschaften, die eine ESG-Agenda verfolgen, demokratisch gewählt. Wenn also die Einwohner dieser Länder den Einfluss der ESG-Agenda zu negativ zu spüren bekommen, können sie eine neue Regierung wählen. Zusätzlich können die Menschen, wenn negative Auswirkungen wie eine rasant ansteigende Inflation oder eine Energiekrise zu akut spürbar sind, mit Massenprotesten reagieren. Dies hat dazu geführt, dass niederländische Landwirte Anfang des Sommers gegen die Entscheidungen aus der Hauptstadt protestiert haben.

Nicht nur westliche Demokratien spüren die Anspannung durch ESG-Agenden. Sri Lanka zum Beispiel wurde mit einer Bewertung von 98/100 von WorldEconomics.com als Vorreiter in Sachen ESG angesehen, und wurde als neuer Standard für Länder, die eine ESG-Agenda verfolgen, festgelegt. Doch es waren teils ebendiese Richtlinien, die zu einer Energieknappheit und schlechten Ernteerträgen durch eine Reduktion an modernen Düngemitteln führten. Dies verursachte eine Lebensmittel- und Energiekrise sowie letztendlich den Zusammenbruch der Regierung Sri Lankas.

Einzelpersonen haben auch die Möglichkeit, sich durch den Gebrauch von Bitcoin von CBDCs abzuwenden. Dezentrales Peer-to-Peer Geld, das von niemandem kontrolliert wird. Auf diese Weise könnte jeder Einzelne finanzielle Souveränität erlangen. So lange jemand dazu bereit ist, Bitcoin als Zahlungsmethode für Energie zu akzeptieren, würde die absolute Kontrolle der Regierung vermindert. Dies könnte mehr Wettkampf auf Sekundärmärkten für Energieproduktion und -verteilung schaffen, was insgesamt zu niedrigeren Preisen führen würde.